A Microsoft veszített: a brit bíróság kimondta, hogy a használt Office és Windows licencek viszonteladása törvényes
A brit Competition Appeal Tribunal (CAT) egyhangúan a ValueLicensing oldalára állt: az örök (perpetual) Microsoft licencek – köztük az Office és a Windows – jogszerűen viszonteladhatók. A Microsoft szerzői jogi érve megbukott, a cég fellebbezett, és az április 28–29-i tárgyalás eredménye az egész európai másodpiac jövőjét meghatározhatja. Ez a cikk elmagyarázza, mi zajlik valójában, és mit jelent ez a te szervezeted számára.
Az ítélet
CAT, 2025. november 12. – egyhangú döntés: az örök Microsoft licencek viszonteladása törvényes
Következő tárgyalás
2026. április 28–29. – Microsoft fellebbezési tárgyalás az Appeals Court előtt
Tét
£270 millió (ValueLicensing) + £3,5 milliárdos párhuzamos csoportos kereset (Wolfson)
Érintett termékek
Microsoft Office, Windows, vállalati Enterprise Agreement licencek
Mi történt? Az ügy háttere
2021-ben a derbyi székhelyű ValueLicensing (JJH Enterprises Ltd.) pert indított a Microsoft ellen a brit Competition Appeal Tribunal (CAT) előtt. A vád lényege: a Microsoft szándékosan torzította a használt szoftverlicencek másodpiacát azzal, hogy vállalati ügyfeleit szerződéses záradékokkal és előfizetéses kedvezményekkel rávette licenceik megtartására – ahelyett, hogy azokat viszonteladhatták volna.
A konkrét mechanizmus: Microsoft Enterprise Agreement keretében vásárló cégek felhőalapú előfizetésre (Microsoft 365) való áttéréskor kedvezményeket kaptak – cserébe le kellett mondaniuk a meglévő örök licenceikről, vagy nem adhatták el azokat tovább. Ez elvágta a ValueLicensing és hasonló viszonteladók utánpótlását, és a kereset szerint £270 millió kárt okozott a cégnek.
A per évekig zajlott, a Microsoft többször is próbált eljárási úton kibújni: vitatta a CAT joghatóságát, és 2025-ben egy új, meglepő védekezési stratégiát vetett be – ezt részletesen tárgyaljuk alább.
Az ügy idővonala
A Microsoft „szerzői jogi” érve – és miért bukott meg
A per legdrámaibb fordulata 2025-ben következett be. A Microsoft – miután éveken át azt állította, hogy nem követett el jogsértést – gyökeresen megváltoztatta védekezési stratégiáját. Az új érv lényege: az Office nem csupán szoftver, hanem szerzői műalkotás is, mivel a programcsomag grafikákat, ikonokat, súgódokumentációt és egyéb „kreatív elemeket” tartalmaz.
Ha ez az érv megáll, az EU Szoftver Direktívájának exhaustion szabálya – amely lehetővé teszi a licencek továbbadását – nem alkalmazható az Office-ra. A Microsoftot képviselő jogász a tárgyaláson egyenesen azt mondta: az Office dokumentációja irodalmi műnek minősül, „nem Dickens, de irodalmi alkotás.” A bírák ezt nem fogadták el.
A törvényszék egyhangúlag elutasította a Microsoft szerzői jogi érvét. Az ikonok, betűtípusok és grafikus elemek jelenléte nem változtatja az Office-t olyan szerzői műalkotássá, amely kizárná az exhaustion elvének alkalmazhatóságát. Az örök licencek jogszerűen továbbeladhatók.
A CAT elnöke, Justin Turner KC már a szeptemberi tárgyaláson megjegyezte a Microsoft képviseletének: „Figyelje meg, hogy a Microsoft ezzel az ötlettel csak nemrég állt elő. Valaki a jogi csapatban hős lesz belőle – vagy sem.” A november 12-i ítélet megmutatta, hogy nem lett belőle hős.
A jogi alap: UsedSoft és az exhaustion elve
Az ügy jogi gerincét az Európai Bíróság C-128/11 UsedSoft vs. Oracle ítélete (2012) adja. Ez a mérföldkő döntés kimondta: ha egy szoftvert az Európai Gazdasági Térségen (EGT) belül egyszer jogszerűen értékesítettek, a terjesztési jog „kimerül” – a vásárló a továbbiakban szabadon értékesítheti a licencet, függetlenül attól, hogy az eredeti gyártó ezt szeretné-e.
Miért releváns ez a Brexit utáni UK-ban?
Bár az Egyesült Királyság 2020-ban kilépett az EU-ból, a Brexit előtt beépített EU-s jog – köztük az EU Szoftver Direktíva exhaustion szabályai – tovább él a brit jogrendszerben. A Microsoft fellebbezése részben arra irányul, hogy ezt a kapcsolatot megkérdőjelezze: ha sikerül meggyőzni az Appeals Court-ot arról, hogy az UsedSoft ítélet nem kötelező erejű a Brexit utáni UK-ban, a teljes brit másodpiac jogi alapja inoghat meg.
| Jogi alap | Mit mond ki? | Hatókör |
|---|---|---|
| UsedSoft vs. Oracle (C-128/11, 2012) | Az EGT-ben értékesített szoftver licencének terjesztési joga kimerül; a vásárló továbbeladhatja | EU + UK (Brexit előtti joganyag) |
| EU Szoftver Direktíva, 4(2). cikk | A terjesztési jog exhaustion elvének törvényi alapja a szoftverek esetén | EU + UK (beépített joganyag) |
| CAT ítélet [2025] CAT 75 | Office és Windows örök licencek viszonteladása törvényes; Microsoft szerzői jogi érve alaptalan | UK – fellebbezés alatt |
| Microsoft fellebbezése | Vitatja a CAT joghatóságát és az EU-s precedens kötelező erejét a Brexit utáni UK-ban | Döntés: 2026. április–május |
A fellebbezés: mi forog kockán április 28-án?
A Microsoft fellebbezési tárgyalása 2026. április 28–29-én zajlik az Appeals Court előtt. Ez nem egyszerű technikai procedúra – a tárgyalás kimenetele az egész brit (és tágabb értelemben az európai) másodpiaci szoftverkereskedelem sorsát meghatározhatja.
A Microsoft két ponton támadja a CAT döntését. Egyrészt vitatja, hogy a CAT-nek egyáltalán van-e joghatósága szerzői jogi kérdések eldöntésére egy versenyjogi ügyben. Másrészt fenntartja, hogy az Office nem-programszerű elemei (grafikák, dokumentáció) kizárják az exhaustion elvének alkalmazhatóságát.
A £3,5 milliárdos csoportos kereset
A ValueLicensing-ügy köré egy másik, messze nagyobb téttel bíró eljárás is szerveződik. Alexander Wolfson tapasztalt barrister opt-out csoportos keresetet nyújtott be a Microsoft ellen az összes brit lakóhellyel rendelkező magánszemély és szervezet nevében, akik 2015. október 1. és 2025. május 12. között Microsoft Office, Windows vagy egyéb meghatározott Microsoft szoftver licencet vásároltak.
A kereset szerint a Microsoft piacdomináns helyzetével visszaélt, és mesterségesen inflálta a licencárakat azzal, hogy korlátozta a másodpiaci kínálatot. A potenciálisan érintett károsultak száma 2,3–2,7 millió, a kért kártérítés összege pedig elérheti a £3,5 milliárdot.
A Wolfson-csoportos kereset jogászai engedélyt kaptak az április 28–29-i tárgyaláson való részvételre – jelezve, hogy a fellebbezés kimenetele a csoportos pert is közvetlenül érinti. Ha a Microsoft megnyeri a fellebbezést és sikerül a szerzői jogi érvét elfogadtatni, az a Wolfson-kereset egy részét is megsemmisítheti.
Mit jelent ez a vállalatok számára?
Ez az ügy nem csupán jogászi érdekesség – közvetlen következményei vannak minden olyan szervezet számára, amely Microsoft szoftvereket használ, vagy az elmúlt évtizedben viszonteladott licencekből vásárolt.
Ha örök licencekkel rendelkezel
A CAT ítélete megerősíti: az Office 2019, Office 2021, Windows 10/11 LTSC és más örök licencek – amelyeket korábban jogszerűen vásároltál – valóban eladhatók, ha már nem volt szükséged rájuk. A Microsoft korábban azt sugallta, hogy az Enterprise Agreement keretében vett licencek átruházhatatlanok. A bíróság ezt elutasította.
Ha másodpiaci licencet vásároltál
Ha szervezeted valaha is viszonteladóktól (pl. MasterKeys-hez hasonló, EGT-ből származó licenceket forgalmazó cégtől) vásárolt Microsoft Office vagy Windows licencet, ez az ítélet jogilag alátámasztja, hogy legitim üzleti tevékenységből szerezte be a szoftvert. Az audit-helyzetben lévő cégek számára ez komoly jogi védelmet jelent.
Mi a biztonságos út a vállalatok számára most?
- Licencaudit: Érdemes felülvizsgálni, hogy a szervezet melyik licenceket tartja feleslegesen, és melyek volnának értékesíthetők – a jogerős ítélet után ez lehetséges opcióvá válik.
- Vásárlási döntések: A fellebbezés kimenetelétől függetlenül az EGT-ből, auditbiztos forrásból vásárolt licencek a legjobb védelmet nyújtják – ez a CAT döntés előtt és után is igaz.
- Felhő vs. örök licenc: Az ügy rámutat arra, hogy a Microsoft előfizetéses modellre való áttérési kampányai mögött nem pusztán technológiai érvek, hanem piaci stratégia is állt – ez segít megalapozottabb döntést hozni.
- Figyelj az április 28-i döntésre: A fellebbezés kimenetele meghatározza, hogy a másodpiac jogi helyzete konszolidálódik-e, vagy újabb bizonytalanság következik.
Összefoglalás
A ValueLicensing vs. Microsoft ügy évtizedes jogi csatát zár le – legalábbis az első fordulóban. A brit CAT egyhangúan kimondta: az örök Microsoft licencek viszonteladása törvényes, a Microsoft szerzői jogi manővere alaptalan. A fellebbezési tárgyalás április 28–29-én dönti el, hogy ez az ítélet fennmarad-e.
Ami biztos: az ügy alapjaiban érinti azt a piacot, amelyen a MasterKeys is működik. Az EGT-n belülről, jogtiszta forrásból, auditbiztos garanciával értékesített Microsoft licencek nemcsak törvényesek – ezt most már brit bíróság is megerősítette –, hanem a vállalatok számára az egyik legokosabb IT-költségoptimalizálási lépés is.
🤖 A borítókép mesterséges intelligencia segítségével készült.
Források: The Register – Microsoft loses bid to ban license reselling · The Register – Microsoft software resale appeal catches eye of £3.5B class action
Auditbiztos Office és szerver licencek vállalatok számára
A bíróság megerősítette: az EGT-ből származó, jogtiszta Microsoft licencek viszonteladása törvényes. A MasterKeys pontosan ilyen licenceket kínál – Office, Windows Server, SQL Server és CAL csomagokat –, garanciával és magyar nyelvű vállalati támogatással.
Optimalizáld IT-költségeidet legálisan, audit-biztos forrásból.
Vállalati Microsoft licencek megtekintése